26 DE JULIO 1952 - 26 DE JULIO 2011

"Yo no quise ni quiero nada para mí. Mi gloria es y será siempre el escudo de Perón y la bandera de mi pueblo. Y aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria".

EVITA, POR SIEMPRE EN NUESTROS CORAZONES

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

EN SERIO

La victoria ajustada de Bonfatti (Frente Progresista) en las elecciones del día de ayer por sobre el segundo, Miguel Del Sel (PRO), marca que en Santa Fe se produjo el “voto castigo” para el FPV, ya que Agustín Rossi no pudo superar el piso que históricamente tuvo el Justicialismo en esa provincia, sin dejar de leer que el Socialismo de Binner también perdió un importante caudal de votos, claro.

En toda puja electoral se tejen hipótesis, conjeturas, presunciones, etc., donde las estrellas son las encuestadoras, por más que después no acierten ni en el segundo puesto, para olvidarse rápidamente en los días posteriores. Pero también debemos tener en cuenta los movimientos que se elucubran en la previa, por parte del ambiente político. Por ejemplo, que Carlos Reutemann (PJ) haya brindado abiertamente su apoyo al candidato del PRO, argumentando que es “peronista, no kircherista”, nos deja abierto un interrogante: ¿Realmente el partido de Macri es peronista ó el ex-corredor de F1 está acomodando filas para volver a su viejo amor (ahora representado en la figura del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires), el Menemismo?

Ahora no sería serio rasgarse las vestiduras por la elección que hizo el ¿ex-Midachi?, ya que tenemos el antecedente, en la misma provincia, que un deportista haya ganado la gobernación, si bien con otro contexto y con otro aparato político, nada menos que el del Patilludo, ¿Por que no lo ganaría un humorista que se lanzó en campaña sólo 6 meses antes del plebiscito santafesino? ¿Los votantes de Del Sel sabrán que es un regreso a la política de los ’90 disfrazada y maquillada con aires de “buena onda”, “no confrontación” y de permanente after office?

Habrá que pensar, seriamente qué proyecto de país queremos.

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

LA NADA

Es difícil escribir luego del domingo, es difícil luego de todo lo que ya se ha escrito en diarios y revistas, es difícil entender y deconstruir ese 47% de votos que Macri obtuvo, es difícil ser “porteño” después del domingo. Sin embargo, las derrotas, lejos de ablandarnos, deben por lo contrario juntarnos, deben alertarnos. No hay que bajar las banderas ya que el presente es claro y el futuro, promisorio. El proyecto nacional necesita más militancia y compromiso que nunca y como dice León Gieco en uno de sus temas, “suerte que estamos acá, nosotros no vamos a parar”.

En momentos de tanta dificultad, de tanta rabia, hay que comenzar por lo concreto, por lo claro que surge de este nuevo panorama. La ciudad de Buenos Aires se pronunció y ese electorado debe tener claro aquello que dijo y qué fue aquello que eligió. Tras cuatro años de gestión lamentable, ausente, repleta de excusas, de chicanas y hasta de procesamiento judicial, Macri vuelve a ganar y no sólo por una gran diferencia, sino por un caudal mayor de votos que en el año 2007.

A propósito de lo escrito por distintos artistas, políticos y periodistas y que tanta resonancia están generando, nos vemos en la necesidad de afianzar algunos conceptos desde nuestro pequeño espacio para poner freno a una oleada de analfabetismo político encubierta de un halo de ingenuidad.

Cuando se elige entre distintas opciones políticas, porque a pesar que se empecinen en mostrar lo contrario, de las elecciones surgen opciones políticas y no otra cosa. Las sociedades eligen cómo transitar un camino, eligen la mano que dirigirá esa herramienta fundamental que es la política y así, afrontar el tiempo venidero. Estas decisiones, estas opciones configurarán su realidad inmediata, su realidad económica, y por ende, su realidad social. Por ello, el voto es el mecanismo político más importante en una democracia representativa, ya que todo el sistema descansa en esa acción tan simple y compleja a la vez y por la que tanta gente murió y muere, aún hoy, en el mundo y que es ni más ni menos que la posibilidad de elegir.

Por su parte, las opciones políticas, investidas en partidos, ponen en juego ideas, propuestas, valores que no solo definen su posición frente al electorado sino que definen su posición frente a los demás partidos.

Por eso, luego de esta breve reseña, debemos dejar claro que el electorado porteño ha elegido la opción (PRO) que esgrime y realza los conceptos que hoy a lo largo del mundo esgrimen los partidos más conservadores y neo liberales del espectro político, los que se ubican tradicionalmente a la derecha en la vieja definición política surgida de la Revolución Francesa. ¿Por qué puede verse esta continuidad? porque anulan permanentemente de su discurso el contenido político del mismo transformándolo en sentido común, porque se apropian de valores sociales como la honradez, la decencia y la honestidad para hacer ver que no son “una” opción política sino que son “la” opción moral. Porque no realzan ninguna bandera histórica ya que están por fuera de cualquier discusión dado que toda confrontación de ideas es tildada de violencia o de falta de diálogo. No existe ni para sus dirigentes ni para sus seguidores la palabra militancia, ni ideología. Nunca en sus discursos resuena el nombre de ningún prócer, ni personalidad política histórica ya que ellos no atienden al pasado sino solamente al futuro (que no existe aún) tal como dijo el domingo su máximo exponente.

Esta es la nueva manera de hacer política de la derecha, justamente hacer ver que no hay política. Hacen de cuenta que sus dirigentes son “vecinos”, no ciudadanos con una enorme responsabilidad. Son Horacio, Mauricio, Gabriela. Lo increíble es que si uno analiza estas características tenemos frente a nosotros un gran misterio, ¿qué es el PRO? ¿Un grupo de amigos? ¿Un club de fiestas con música de consola y catering? ¿Una ONG? No, es un partido político y debe ser definido como tal por sus propuestas, por sus ideas y por los valores que ponga en juego como partido político.

Por eso los que si creemos en la historia y en el pasado, los que enarbolamos banderas antiguas, presentes y futuras; los que cantamos marchas que nos identifican e inventamos nuevas marchas para seguir identificándonos sabemos muy bien qué es el PRO. Detrás de ese discurso vacío, moderado, canchero, desprejuicidado, no está más que la vieja y conocida derecha, lo entiendan y acepten o no aquellos que han votado por esta opción política. Y más allá de las propuestas superadoras que desde nuestro propio espacio se escuchan, con el fin de ganar algunos votos más el 31 de julio, no debemos permitir que en nombre del diálogo y la no confrontación no nos dejen nombrar las cosas por su verdadero nombre, porque esa es la primer forma de identificación, resistencia y lucha posible.

De lo contrario para quedar bien con un electorado distante y esquivo terminaremos como en Macondo, el pueblo de Cien años de soledad, en una suerte de “idiotez sin pasado” olvidando el nombre de las cosas y con ello la utilidad de las mismas. 

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

Discurso de Néstor Kirchner en Santa Cruz (1983)

Discurso pronunciado en el Ateneo Tte. Gral. Juan Domingo Perón, en 1983, pedía que se enjuiciara a las Juntas militares y denunciaba los pactos que tenían con el sector político.

http://www.youtube.com/watch?v=siuGYpy-G3A

De cacerolas, indignados y militantes

Resulta casi imposible no realizar analogías entre lo que se está desarrollando en España y lo que sucedió en el 2001 en nuestro país. Pueden leerse algunos elementos comunes en ambos escenarios. Obviamente, este recorrido obliga a re pensar lo sucedido por estos lares hace 10 años.

Cuando uno ve las imágenes y lee las opiniones y comentarios de aquello que está sucediendo en Europa, se percibe ese desprecio por “lo político” en general y por las estructuras políticas en todas sus formas, que también se dieron acá. Surgen mensajes que rezan: “no representamos a ningún partido político, ni sindicato, somos ciudadanos indignados” y se acompaña esto con un dibujo de un “smile” pero triste. Esta ciudadanía enojada, triste por no estar obteniendo lo que desea (básicamente en el plano economico), está atrapada en una doble contradicción, que es necesaria superar a fin que el proceso tome un cauce de cambio real.

Esos ciudadanos, esas clases medias (definiendo esto más como un conjunto de expectativas que como una posición concreta en la economía), que hoy se ven excluídas del sistema (económico) se fueron en gran medida autoexcluyendo del sistema (político).

Este alejamiento de los ciudadanos de las actividades políticas, públicas, solidarias y comunales, es promovido claramente por una (cosmo)visión empresarial de la sociedad, donde la política se desvanece a los pies de la administración y la gestión. Y como todo saber, obviamente, queda en manos de aquellos que “saben”. Lo político ya no tiene lugar porque lo importante es cómo se administra y no aquello que se administra que aparece siempre como dado, indiscutido y jamás puesto en tensión. Es entonces el mercado quien rige y determina la vida de los hombres, mientras que la única acción posible de los pueblos es la de jugar con esas cartas que el mercado reparte. Lo más importante, entonces, es la honestidad de quienes administran y su capacidad de gestión siempre dentro de los márgenes impuestos. La política es construida e ilustrada como un juego sucio de intereses personales, encubiertos detrás de viejas banderas con discursos vacíos que solo utilizan a los pueblos.

Esta especie de nueva religión (que de nueva, no tiene nada en realidad) excluye a quienes no “saben”, excluye a quienes discuten las condiciones de esta negociación entre la sociedad y el mercado, excluye a quienes levantan viejas banderas. Es decir, tarde o temprano, termina excluyendo a los pueblos del manejo de sus destinos.  

Entonces, la doble contradicción es clara: por un lado los ciudadanos se desligan de las decisiones políticas y desconfían de todo aquello que suene a “política”. Las decisiones se apartan de ellos, se externalizan y los excluyen; entonces recién allí reclaman por su lugar perdido, que en el fondo no es más que el espacio vacío que ellos han dejado.

En conclusión, y tomando nuestro ejemplo podemos afirmar que, si bien este discurso de apartamiento de lo político no se ha superado del todo, y en los sectores medios aún se oyen algunas voces levantar esas banderas de un mundo político oscuro y corrupto,  la única forma en que los pueblos no se sientan fuera del juego es que nunca dejen de jugar, que a través de las herramientas políticas y sociales que tengan a mano y aquellas nuevas que puedan concebir, mantengan siempre en sus manos las riendas del futuro de la sociedad. Con militancia política y con compromiso social, no hay forma de sentirse fuera del camino que un país recorre.

http://www.youtube.com/watch?v=pJVbr99ZgSE

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

Medios e ideologías

Viendo en los medios, desde hace meses a esta parte, los permanentes intentos de la oposición de querer armar un frente que le pueda hacer sombra a la imagen de aceptación con la que cuenta la compañera Cristina Kirchner, hay que reconocer que no todos sus integrantes se manejan de la misma manera. Consultado por la prensa acerca de la presunta unión entre Ricardo Alfonsín, Margarita Stolbizer, Francisco De Narváez y el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, éste último desestimó de raíz la posibilidad de conformar un frente con el empresario colombiano, y adujo razones ideológicas, con TODO lo que eso significa. Después de la experiencia que los argentinos tuvimos con la Alianza, en 1999,  Binner dio una muestra de buena memoria y puso como ejemplo esa ensalada de políticos oportunistas donde el común denominador era desbancar al también nefasto Carlos Saúl. Después se sabe el final de la historia y de la corta vida que tuvo esa alianza, valga la redundancia.

El gobernador de Santa Fe expuso su postura de no querer compartir un espacio con la extrema derecha, o sea, Francisco De Narváez, en un momento político donde el respeto por las propias ideologías no parecen importar mucho, y eso lo podemos reconocer como a una ballena entre tanto tiburón dando vuelta.

http://www.youtube.com/watch?v=IUPErZ3aS7E

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

Contextos y voluntades

El revés obtenido en el congreso por el Frente Amplio en Uruguay, en su intención de derogar la Ley de Caducidad, que no permite enjuiciar y encarcelar a los genocidas de la última dictadura sufrida allí, da una muestra cabal de lo complejo que es impulsar cambios políticos profundos que realmente modifiquen a la sociedad en su conjunto, como también alertan sobre la absoluta vigencia de los poderes fácticos que pretenden continuar dirigiendo el futuro de la región por fuera de la voluntad popular. Asimismo, esto nos permite una revisión, reflexión y valoración de aquello que pudo lograrse de este lado del Río de la Plata.

Uruguay supo ser uno de los pocos países del cono sur que logró impedir la privatización de los otrora llamados “recursos estratégicos” (gracias a la lucha, obviamente, de su pueblo y de sus estructuras políticas). En contraste en esta nueva etapa, en un contexto diferente, donde son necesarias medidas claras que consoliden las democracias en Latinoamérica, que tiendan a instaurar el estado de derecho para las mayorías y no para algunos, que aseguren el acceso a los recursos indispensables para vivir dignamente a las mayorías, que busquen una mayor democratización de los medios de comunicación y expresión; nuevamente aparecen las fuerzas efectivas de poder que obstaculizan dicho proceso. Así es que un legislador del propio partido oficial no permitió a través de su ausencia, la obtención de votos necesarios para dar fin a un largo período de impunidad similar al que viven aún muchos países de la región. Una democracia que no puede asegurar que quienes atenten contra ella sean enjuiciados y encarcelados, es una democracia débil, una democracia trunca.

En nuestro país los organismos de derechos humanos han dado muestras de una continuidad y una coherencia en su lucha pocas veces vista dado el tiempo transcurrido. No se registraron jamás casos de justicia por mano propia, en todo momento se dieron claras señales que aquello que se perseguía era la justicia en los términos que esta sociedad política posee, a través de sus organismos oficiales. Llevó mucho tiempo obtener y vislumbrar gestos concretos desde el estado que tendieran a saldar esa deuda. El denominado “Juicio a la juntas”, en los inicios de la democracia, fue un primer paso en medio de la oscuridad. No obstante, no alcanzó a sostenerse efectivamente y terminó desdibujándose lo realizado con la puesta en vigencia de las leyes de punto final y obediencia debida. Los gobiernos posteriores continuaron sosteniendo la debilidad jurídica y efectiva de la democracia frente a los poderes fácticos que no sólo no eran juzgados por sus actos pasados, sino que continuaban ejerciendo roles decisivos para el futuro del país.

Recién a partir del año 2003, el estado a través del Gobierno de Néstor Kirchner comenzó a responsabilizarse por lo sucedido en su rol de estado y dió claras señales de tener como pilar de su gobierno la política los Derechos Humanos. No fue ni es sencillo: le valió la vida a Julio López, que aún continúa desaparecido. Hay nietos nacidos en cautiverio que recién hoy están descubriendo su verdadera identidad. Se critica al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por continuar impulsando estas políticas de justicia y memoria, tanto desde los sectores afines a los poderes fácticos como desde algunos sectores que continúan sin comprender los procesos, y acusan infantilmente al gobierno de apropiarse de los Derechos Humanos como de una bandera política, cuando es justamente lo que debiera hacer todo gobierno democrático, necesariamente, para ser denominado democrático. 

En conclusión, estas medidas son indispensables para la continuidad de la democracia como tal, el gobierno uruguayo ya está buscando alternativas a fin de comenzar a hacer justicia. Apoyamos esta búsqueda y planteamos que no hay democracia posible sin estado de derecho que castigue a quienes tomando por la fuerza el poder, se arroguen el derecho que solo le corresponde a los pueblos: dirigir y elegir el destino de sus naciones a través de sus dirigentes por medio de ese instrumento maravilloso que es el voto, en elecciones libres.

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011 

¿De dónde salió esta mina?

Discurso de Cristina - 12 de Mayo de 2011

Cristina Fernández de Kirchner - 12 de Mayo de 2011

"Carlos no quería morir, le quitaron la vida y la iglesia fue cómplice"

Ricardo Capelli recuerda al Padre Mugica, a 37 años de su asesinato

Fue amigo del sacerdote desde la adolescencia. Estaba con él cuando, el 11 de mayo de 1974, lo mataron a la salida de la Parroquia San Francisco Solano. Recibió varios balazos y fue operado 14 veces. La Triple A, Jorge Conti y un crimen impune. 

Ricardo Capelli siempre supo quién había matado a Carlos Mugica. Vio al asesino a pocos metros de distancia, en la calle Zelada, esa tarde del 11 de mayo de 1974. A él también le habían dado cuatro tiros en el pecho. Los impactos, por azar, lo derribaron de manera tal que el subcomisario Rodolfo Eduardo Almirón Sena quedó en el centro del recorte de su mirada. Lo conocía: era el mismo al que solía ver por los pasillos del Ministerio de Desarrollo Social.
Capelli fue el gran amigo de Mugica. Se habían conocido de chiquilines, cuando Ricardo se coló en la fiesta de 15 de Marta, la hermana menor de Carlos. Y de a poco, según pasaron los años, se convirtieron en inseparables. Eso incluyó, en 1955, que participaran juntos de los festejos por la caída de Juan Domingo Perón (un error que no tardaron en reconocer). Que se hicieran, a su modo, peronistas. Que trabajaran a la par en la Villa 31. Y también que llegaran juntos al Hospital Salaberry, empapados de sangre, hace hoy 37 años.
Capelli tiene 74 años. Y se sentó ayer a conversar con Tiempo Argentino sobre “La Bestia”, como le decían al cura que nació en cuna aristocrática y formó parte del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo. A ese que él llama, con sencillez, Carlos. A ese que muchos trataron de hacer ver como una víctima de la organización Montoneros.
–¿Qué pasó el 11 de mayo de 1974?
–Fue a las 19:40. Lo fui a buscar a la Iglesia de San Francisco Solano porque nos íbamos primero a Lanús y más tarde a un cumpleaños de una compañera nuestra en la villa. Carlos era famoso, a través de la televisión la gente lo conocía y lo paraban y le preguntaban cosas. Salí caminando hacia el auto y escuché de espaldas que lo llamaban: “Padre Carlos”. Era algo normal. Y al segundo escuché que Carlos decía: “Hijo de puta.” Y automáticamente una balacera atroz. Yo estaba a una casa y media, a pocos metros, en la misma vereda y sentí un golpe en mi pecho. Las balas me derribaron. Y caigo mirando hacia donde estaba Almirón. A Carlos lo mató Almirón.
–Ya lo conocían, ¿no es así?
–Claro. Porque cuando volvió Perón, él había dicho que quería que Carlos fuera ministro de Bienestar Social. Obviamente, López Rega no lo iba a dejar. Entonces lo nombró como asesor de villas en el ministerio. Carlos fue una vez y se reunió. Y después íbamos yo y una mujer, que luego desapareció. Yo atendía a la gente. Pero nunca se solucionó nada. No daban nada. Un día, Carlos declaró que “en el ministerio no pasaba naranja”. Ahí ya se estaba firmando el acta de defunción. Y yo lo veía a Almirón y a su suegro, nos saludábamos. No sé qué cargo tenía. Estaba en las oficinas de arriba. Era un capo. Yo creía que era parte de la guardia del brujo. No sabía de la existencia de la Triple A.
–¿Almirón se dio cuenta que usted lo vio?
–No, creo que no.
–Volvamos a ese momento. Ustedes quedan heridos, tirados en la vereda. ¿Qué ocurre después?
–Nos suben a los dos en un Citroën 2CV. Íbamos cinco. Te imaginás que con ese auto íbamos a poca velocidad. Yo gritaba de dolor, no podía más. Iba en el asiento del acompañante, sacando un pañuelo por la ventanilla para que nos dejen pasar. Carlos iba bañado en sangre, atrás, con la cabeza recostada sobre las piernas de una compañera. Se dijo muchas veces que él en ese momento declaró: “Ahora más que nunca junto al pueblo.” Después, dijeron que se lo había dicho en el hospital a una monja. Es mentira. No dijo nada. Lo único que dijo, y lo último que me dijo, cuando estábamos los dos en las camillas en la sala de entrada al hospital fue: “Ricardo, fuerza que salimos.” A las dos horas murió.
–¿Cuándo se enteró que Mugica había muerto?
–A mí me querían dejar morir, esa era la orden. Un amigo médico preguntó por mí en el Hospital Salabery y le dijeron que se quedara tranquilo, que mi herida cerraba sola. Pero yo tenía una bala que me había cortado una arteria. Gracias a él, me sacaron a las cuatro horas en una ambulancia trucha, sin que se dieran cuenta. Y me llevaron a que me operen en el Hospital Rawson. En dos días, me operaron 14 veces. Y sólo seis con anestesia. El resto de las veces me daban un pedazo de sábana para que muerda. Después de esas operaciones, a los dos días aparece en mi habitación Jorge Conti, el vocero de López Rega, un antiguo notero de Canal 11 que se hizo conocido con una nota de un ganador del Prode, que luego se casó con la hija del brujo. El me dijo: “Qué barbaridad, lo que le pasó a Carlitos”. Ahí me di cuenta que había muerto. Y Conti me agregó: “Yo venía de parte de don Pepe que me dijo que está a disposición para lo que vos quieras.” El Pepe, era López Rega. Yo era casi el único testigo. Mis amigos me dijeron que dijera que no había visto nada. Pedí que me sacaran de ahí. Me llevaron a mi casa. Lo que menos iban a pensar era que estaba en mi casa.
–¿Cuándo fue la primera vez que declaró que lo había matado Almirón?
–Empiezo a decirlo hace unos 12 años. Estuve amenazado. Me llamaban todos los días por la madrugada a mi casa para decirme que iba a morir. Así fue hasta el año 1983. Dejé mi laburo, era operador de la Bolsa. Unos días atrás, declaré ante el juez Norberto Oyarbide, que tiene la causa de la Triple A. Y recién reaparecí en la Villa 31 en 1999, el 11 de mayo. Almirón murió en 2009, pasó un año en la cárcel y estaba procesado por otros crímenes.
–¿Cómo le gustaría que recuerden a su amigo Carlos Mugica?
–Como un tipo que quería vivir. No es cierto eso de que estaba dispuesto a morir. El tipo que tiene un ideal quiere vivir para lograr sus objetivos, no quiere que lo maten. A Carlos le quitaron la vida y la Iglesia fue cómplice. Lo otro que digo es que Carlos era un ser normal. Le decían “La Bestia”. Era una bestia para jugar al fútbol, la patada más baja que te daba era en el cuello. Era tramposo cuando jugábamos al fútbol. Era fanático de Racing. Iba a la cancha. Él era un admirador de Cristo. Y estaba enfrentado a la Iglesia porque la Iglesia no cumple con la doctrina de Cristo. Un hombre que luchó por los pobres. Que siempre decía que había que dar de comer al hambriento, abrigar al que tiene frío, acompañar al que está solo. Un tipo solidario. 

Por Rodolfo González Arzac

Fuente: Tiempo argentino

Eva Duarte de Perón - 7 de Mayo de 1919 - 7 de Mayo de 2011

Por siempre vivirás en nuestros corazones militantes

MILITANCIA EN ACCION 2011

"Nos daban como mascotas"

El testimonio de Victoria Moyano Artigas, recuperada en 1987 y que contó su historia el 3 de Mayo de 2011

En la causa por el plan sistemático de robo de bebés, Victoria recordó que nació en el Pozo de Banfield; su madre está desaparecida. Fue entregada al hermano de un comisario. Su maestra de primer grado denunció el caso a las Abuelas de Plaza de Mayo.

Habían pasado exactamente diez años, como si los números dijeran algo. El 30 de diciembre de 1977 secuestraron a su madre con un embarazo de cuatro meses. El 30 de diciembre de 1987, Victoria Moyano Artigas entró al juzgado de Juan Ramos Padilla porque iba a conocer su identidad. “Lloraba el juez, lloraba el secretario, la asistente social, llorábamos todos; era una situación difícil, pero finalmente me dijo que yo tenía a una parte de mi familia en Uruguay y que era descendiente de Artigas, como para consolarme; me empezó a explicar que era hija de desaparecidos, que era una situación difícil que yo entendí recién a los días.”

Un día más tarde, el 31 de diciembre, Victoria conoció a las abuelas biológicas en ese mismo juzgado de Morón. “Eran las tres de la tarde, en el patio del juzgado habían puesto una mesa con sanguchitos, era algo festivo, yo sabía que iba a conocerlas, así es que con todas las tristezas y contradicciones preparé galletitas de limón y conocí a Blanca, a Enriqueta, a Susana, Chicha y Estela, de Abuelas de Plaza de Mayo.” Las abuelas le mostraron fotos de sus padres. Y el juez le dijo que a partir de ese momento iba a vivir con ellas. “Yo dije que no quería, pero Juan me dijo: o vas o vas. Y bueno, conocí a otra parte de mi familia y así empezó la vida con la familia biológica.”

Victoria Moyano Artigas contó su historia en el juicio por el plan sistemático de robo de bebés. Se sujetó cuanto pudo a la historia política de sus padres: María Asunción Artigas Milo y Alfredo Moyano. Antes de que las defensas preguntaran nada, ella los situó en el espacio político de la resistencia obrero-estudiantil, ubicó a su madre como habitante del barrio La Teja de Montevideo, “el barrio obrero por excelencia”, explicó. Durante ese fragmento del relato, se topó con una bravuconada de Luis Velazco, único defensor particular de los represores, abogado de Ruben Oscar Franco, ex juez de instrucción. Golpeando los dedos contra la mesa, gritó en medio de la sala: “¡Terminemos con la arenga revolucionaria!”. Luego del freno de las querellas, especialmente de Alejo Ramos Padilla y unas palabras de la presidenta del Tribunal, María del Carmen Roqueta, Victoria respondió diciéndole simplemente lo que pensaba: “Esperé 32 años para hablar y tengo todo el derecho a hacerlo, yo no estoy en el banco de acusados y son ellos los que tienen que dar explicaciones”.

La historia

Hasta diciembre de 1987, Victoria era María Victoria Penna, supuesta hija de María Elena Mauriño, una ama de casa, y Víctor Penna, empleado textil y hermano de Oscar Penna, comisario de la Brigada de San Justo, la persona que alguna vez se acercó personalmente a los calabozos del Pozo de Banfield donde estaba secuestrada la madre de Victoria para preguntarle si necesitaba algo, para chequear ese embarazo del que estaba a la caza y, cuando ella pidió vitaminas, se aseguraron de comprárselas.

–¿Qué le dijeron sobre su origen? –preguntó el fiscal Martín Niklison.

–Desde que yo soy consciente me habían dicho que era hija adoptada, pero de lo que había pasado con mis padres hubo varias versiones. Cuando era chica, me dijeron que se habían muerto en un accidente y con el correr de los años que mi mamá se había muerto en el parto y mi papá me abandonó.

La salida

Victoria no lo sabía, pero su maestra de primer grado acercó la denuncia de su caso a Abuelas de Plaza de Mayo. Olga Fernández la conocía hacia tiempo, porque su hijo era compañero del hermano de crianza de Victoria. Cierta vez, el chico llegó a su casa diciendo que tenía una hermanita. Pero Olga sabía que María Elena no había estado embarazada y sabía del cuñado comisario. Cuando Victoria entró a primer grado, ella fotocopió todos los papeles. Para entonces Victoria ya decía que era hija adoptiva, pero en los papeles aparecía como hija biológica de María Elena y de Víctor. “Fueron momentos de mucha angustia para mí –dijo Victoria–, yo lloraba sistemáticamente y ella fue una de las personas con las que yo hablé de todas estas angustias y estos problemas.”

Mientras tanto había pasado la vida. El apropiador de Victoria había muerto cuando ella tenía un año, y el supuesto tío Oscar se había hecho cargo de su cuñada y de los niños. “Tuvo un rol importante para mí en cuanto a la figura masculina –dijo Victoria–, sobre todo para mi hermano Juan Ignacio, que no es hermano biológico, pero yo voy a hablar de él como mi hermano.” A los siete años, Victoria estaba en la casa de los supuestos abuelos y la mandaron a dormir con un tono distinto al habitual: “Yo me hago más bien la dormida –dijo–, y escucho una conversación en la que Oscar Penna –me acuerdo textual– dice: ‘Cayó Camps, y yo me voy a ir a Bahía o Bahamas, y si preguntan por mí decí que no me ves hace dos años`”. A partir de ahí, no lo vio más.

Camps era un nombre conocido en la casa. Se hablaba de Camps habitualmente. Ella no lo conocía, pero se lo imaginaba como un jefe. El 30 de diciembre de 1987 empezó el proceso de reconstrucción de identidad, y con él la posibilidad de reentender algunos de esos nombres. Ese día llegaron algunos hombres del juzgado a su casa. Hubo forcejeos. Ella imaginó alguna discusión por deudas, pero nunca lo que iba a pasar. “Lo que menos imaginé era que se estaba resolviendo el problema de mi identidad, no entendía nada, pero estaba nerviosa, me decían que me iban a llevar al juzgado porque yo no era hija de ellos, sino que tenía otra familia que había que averiguar quién era, fue un momento bastante difícil, pero yo me di cuenta de que me iba y no iba a volver y se lo dije a mi hermano: ‘Siempre uno encuentra a alguien –le dije–, un primo, alguien’ y yo sabía que iba a encontrar.”

Victoria vivió a partir de ese momento entre Buenos Aires y Montevideo, pero no podía establecerse en Uruguay porque sus documentos demoraban. Un día en los alrededores del estadio de River, durante el concierto de Sting, cuando las Abuelas organizaban la entrada al estadio, se dio cuenta de que su apropiadora estaba ahí: había ido a buscarla.

“Ella quería que yo la viera –dijo Victoria–: yo estaba en un micro, y ella perseguía al micro y a mí me dio una crisis de nervios, estaba temerosa de poder encontrármela en algún lado; yo no la quería ver y no me la quería encontrar, yo no podía vivir de esa manera, con miedo, y me fui sin documentos a Uruguay.”

Después de un tiempo se instaló nuevamente en Buenos Aires, el momento en el que empezaron a tener sentido las preguntas que Niklison hacía una y otra vez. ¿Volvió a ver a María Elena?, le decía el fiscal y es que Victoria la volvió a ver. Primero se encontró con su hermano de crianza, y se fue de la casa de su abuela paterna cuando ella lo supo, y entonces le prohibió volver a verlo. Más tarde, a instancias del juzgado, se reunió con su apropiadora: ellos aseguraban que si no hacían ese encuentro, ellas se iban a volver a cruzar en la calle y nadie sabía qué podía pasar. Victoria la vio. Le reprochó todo. Preguntó todo. Y le reclamó por las mentiras: “Ella me dijo que sospechaba que era hija de desaparecidos, pero que no estaba dispuesta a buscar por sí misma porque como veía que yo iba avanzando con las preguntas, ella sabía que en algún momento iba a tener que investigar pero para acompañarme a mí, pero que por sí misma no lo iba a hacer, que para ella era su hija y no estaba dispuesta a entregarme a nadie por más que sea mi familia biológica”.

Con el tiempo, Victoria rearmó la historia robada. Supo que nació en el Pozo de Banfield. Que en ese lugar, el propio Penna visitó a su madre. “Nos daban como mascotas, te elegían, si eras más o menos bonita, fue un plan sistemático dentro de un plan mayor que fue el del genocidio, los 30 mil desaparecidos, y entre ellos mis padres”, concluyó.

Por Alejandra Dandan

Fuente: Página 12

Los trabajadores, unidos

En momentos de tantas actividades políticas en virtud del año electoral, como así también, de la resignificación que se ha producido respecto de la actividad militante, se torna difícil poder frenar un poco e interpretar respecto de esta maravillosa etapa política que estamos construyendo y acompañando. Sin embargo, debemos realizar este esfuerzo reflexivo acerca de los hechos que vamos produciendo y viviendo para darles la dimensión que se merecen.

Este último fin de semana se conmemoró, a través de distintas actividades, el día del trabajador.

Vale la pena analizar aquello que dejaron estas tres jornadas.

El viernes, la CGT movilizó a más de 200.000 personas en la 9 de julio dando una vez clara demostración de ser la estructura de mayor poder de convocatoria y movilización del país, e incluso de muchos países de América Latina. En su discurso, su titular Hugo Moyano, realizó un recorrido por todas las obras y acciones que los gobiernos de Néstor, antes, y el de Cristina, ahora, realizaron y son pilares de esta realidad nacional efectiva que la clase trabajadora acompaña y sostiene día a día. Recomendó a los trabajadores justamente realizar un ejercicio reflexivo que permita entender que el destino como trabajadores, las conquistas obtenidas en este último tiempo, y su participación en las riquezas nacionales, están directamente enlazadas a la defensa del modelo que hoy encabeza la presidenta Cristina Kirchner. Le pidió, asimismo, a la presidenta que sea ella quien vuelva a conducir el país por los próximos cuatro años de cara a Octubre. En un palco de frente a miles de trabajadores, colmado de funcionarios y dirigentes sindicales, volvió a quedar en evidencia que si los sindicatos reclaman mayor protagonismo político electoral, es absolutamente justo y se condice con el masivo apoyo que los trabajadores están realizando por este modelo nacional y popular del que somos parte.

Sin embargo fue el acto del domingo, convocado por un sector de la CTA en el Luna Park, el que produjo un verdadero hito que debemos continuar y consolidar. Se destacaron en la convocatoria la gran cantidad de militantes del Frente Transversal Nacional y Popular y del espacio Nuevo Encuentro, de Martin Sabatella. Con un palco integrado por dirigentes de movimientos sociales y políticos alineados con el proyecto nacional, como así también por diversos funcionarios nacionales. Luego de varios oradores que hicieron uso de la palabra, Hugo Yasky planteó la necesidad de dejar de lado viejos faccionismos vacíos entre los trabajadores y acompañar, desde la CTA, las propuestas y las actividades que surjan desde la CGT, a fin de unir a los trabajadores en contra de sus verdaderos enemigos, que son los grupos concentrados económicos, los grandes medios de comunicación y una oposición que claramente no tiene voluntad de participar del destino de la nación en beneficio de la clase trabajadora. Este mensaje fue claramente consolidado por la sorpresiva presencia en el acto de Facundo Moyano, junto a integrantes de la Juventud Sindical, lo cual demostró que no era una simple expresión, y que tal como el momento histórico y político lo ameritan, los trabajadores son y deben seguir siendo protagonistas del destino de la nación.

Como trabajadores que somos, celebramos este gesto con la mayor de las emociones y una profunda alegría.

1° de Mayo - Día internacional de los trabajadores

El 1 de Mayo se conmemora la muerte de los "Mártires de Chicago", sindicalistas anarquistas que fueron ejecutados por participar del período de huelgas en 1886. Se reivindicsu lucha y su tenacidad por conseguir las 8 horas laborales que se reclamaban en ese entonces.
Curiosamente, en casi todo el mundo se celebra pero no en EE.UU., donde se evoca el primer lunes de Septiembre. Una muestra más de la invasión cultural en Occidente de la cultura norteamericana.

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

Taty Almeida

El lunes 25, en la Legislatura porteña, se llevó a cabo un acto homenaje a Taty Almeida, declarándola "Personalidad destacada de la Ciudad en el ámbito de los derechos humanos".
En la emotiva ceremonia, que fue una iniciativa de la diputada kirchnerista Gabriela Alegre, estuvieron presentes, entre otros, Estela de Carlotto, Daniel Filmus, Eduardo Anguita (director de Miradas al Sur, quien también se acercó al estrado a dedicarle unas palabras), Peteco Carabajal (que cantó "Las manos de mi madre") y Víctor Heredia (interpretó "Todavía cantamos"), además de MILITANCIA EN ACCION 2011, claro.
Taty, que es una de las madres más reconocidas y una militante como pocas, siempre cuenta que se vió forzada a derribar varios prejuicios personales que tenía con respecto a la militancia, y sobre todo, al peronismo. Pero al encontrarse frente a la desaparición de su hijo Alejandro, integrante del ERP, cambió su vida por completo, y con ello su visión acerca de la participación en la política.
Gracias Taty, por ser una de las personas que muestra el camino a las siguientes generaciones, por tu calidez y por tu inclaudicable lucha, todo un ejemplo para los militantes.


MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

6 meses

6 meses parece poco tiempo. O mucho. Depende qué esté uno esperando ó recordando. En este caso es poco, ya que los recuerdos, las imágenes que se cruzan, los sentimientos son tantos, que parece un chiste de mal gusto cuando aquel 27 de octubre nos levantamos con la noticia que Néstor Kirchner había partido. El político que volvió a poner a la política en el tapete, el que la puso en el centro de la escena y a disposición de todos. Muchos habíamos perdido las ganas de ponerse a discutir ó intercambiar ideas, de hablar de candidatos, de pensar en militancia, de querer participar, de compartir marchas, vivencias, etc.

Néstor va a quedar en la historia política argentina como el hombre que defendió los derechos humanos como pocos. El que se autoproclamó como hijo de las Madres de plaza de Mayo, de verdad. Y el que produjo que las Madres no consideren al ocupante de la Casa rosada, un enemigo, nada menos.

Hoy le queremos rendir un pequeño homenaje desde este lugar al mentor de este proyecto nacional y popular que está llevando a cabo la compañera Cristina, y que debemos sostener y consolidar, más allá de los nombres que estén al frente.

6 meses es poco tiempo, y será mucho menos cuando pasen los años y veamos mirando hacia atrás, lo hecho y realizado por ese “pingüino” que llegó casi "de rebote" al sillón presidencial.

Gracias Néstor, por no dejar las convicciones en la puerta de la casa de gobierno, por tu política de DD.HH., por el fortalecimiento del Estado nacional, por el cuestionamiento a los monopolios, por devolvernos una Argentina para TODOS. 

MILITANCIA EN ACCIÓN 2011

103

La Justicia Federal restituyó la identidad de la nieta recuperada 103 La justicia federal de Rosario restituyó a través de un examen de ADN la identidad de la hija de una pareja de militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) desaparecida en agosto de 1976, quien nació durante el cautiverio de su madre en un centro clandestino, convirtiéndose en el nieto 103 recuperado por sus familias biológicas, informaron hoy fuentes judiciales. Se trata de la hija menor de Cecilia Beatriz Barral y Ricardo Klotzman, militantes del PRT-ERP, quienes fueron secuestrados el 2 de agosto de 1976 durante un "procedimiento de fuerzas conjuntas a cargo del Ejército en el domicilio de calle Necochea 2050 de Rosario", señala la resolución del juzgado federal Nº4 de esta ciudad, a cargo de Martín Bailaque. Por su parte, la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, se refirió a María, la joven cuya identidad fue restituida ayer, y consideró que "hoy comienza para ella una nueva vida" como así también "la relación con su verdadera historia". "Va a sentir mucho orgullo de estos dos padres, porque eran chicos con una convicción de lucha, pero también estudiantes, trabajadores y profesionales", sostuvo Carlotto en declaraciones a la Televisión Pública. El juez notificó ayer a las partes el resultado de un estudio de ADN realizado en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), que fue entregado al juzgado en forma personal por sus autoridades, precisó a Télam el secretario de causas por Derechos Humanos de la justicia federal, Gonzalo López Quintana. "Según los cálculos matemáticos estadísticos efectuados a partir de la información biológica obtenida de la investigación del polimorfismo del ADN, el padre alegado que se encuentra desaparecido, y la madre alegada quien también se encuentra desaparecida, tienen una probabilidad de parentalidad del 99,9 por ciento con respecto al perfil genético obtenido de la muestra hemática de la persona sometida a estudio", señala la resolución. Así, la hija de Cecilia Barral y Ricardo Klotzman, que fue anotada como María en la ciudad de Santa Fe por una familia adoptiva, pudo reencontrarse con su hermana Ana, quien motorizó la búsqueda a través de la justicia. De acuerdo a la investigación judicial, la pareja fue secuestrada en Rosario el 2 de agosto de 1976 y luego trasladada a "la llamada `Quinta Operacional de Fisherton` en la calle Calasanz 9100 de Rosario". La resolución reseña que "en el momento del procedimiento, Cecilia Barral estaba cursando un embarazo muy avanzado, considerándose muy probable que ella diera a luz en ese estado de cautiverio". Luego de su paso por la Quinta Operacional de Fisherton, donde la pareja fue vista por un sobreviviente de aquel centro clandestino de detenciones, la justicia no posee más datos acerca de su paradero y aún permanecen desaparecidos, informaron voceros de la investigación. Originalmente la causa se tramitó en justicia federal de la ciudad de Santa Fe, donde la beba fue entregada en una vivienda durante un operativo con personas armadas a bordo de un Ford Falcon a fines de agosto de 1976. Pero luego el expediente pasó a la justicia federal de Rosario, donde habían sido secuestrados Barral, oriunda de la ciudad de Mar del Plata, y Klotzman, nacido en la localidad santafesina de Venado Tuerto, precisaron fuentes del caso. El abogado santafesino Jorge Pedrazza, actual funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia y quien participó en el inicio de la causa, explicó hoy que "este es un caso emblemático para la ciudad de Santa Fe" y brindó precisiones de la entrega de la beba. "Se produjo en agosto de 1976, cuando un grupo de tareas en un Ford Falcon y con armas largas a la vista, entrega una beba recién nacida a una familia de calle Amenábar al 3000 en Santa Fe", dijo. Según Pedrazza, "la noticia salió en el diario El Litoral, a mediados de agosto del 76, porque este grupo cuando realiza esa tarea amenaza a un vecino que estaba en la verdad, que no era cualquier vecino sino que había sido miembro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia durante la dictadura de Onganía, el doctor Francisco Caminos". "Hacen la denuncia penal, tanto la familia que recibe la nena como el doctor Caminos, en el juzgado de Instrucción y en la justicia de menores, porque habían visto el accionar del grupo armado amenazante", continuó el abogado en declaraciones a LT10 de Santa Fe. "Este grupo armado le dice a Caminos: `Metete adentro viejo, no te metás`, apuntándolo con un arma larga, porque él quería sabe qué era todo ese movimiento", recordó el actual funcionario. También indicó que "hay declaraciones judiciales vinculadas a esta causa, donde una ex secretaria del juzgado de menores, ya fallecida, aconseja a la familia que recibió la beba que comience los trámites de guarda y adopción". La beba de pocos días de vida fue inscripta en el Registro Civil como NN "porque no se sabía de dónde venía, lo único que se sabía era que un grupo armado en un Ford Falcon había producido ese hecho", añadió Pedrazza. De acuerdo al relato del abogado, el entonces juez de menores Luis María Vera Candioti, recientemente procesado por otro caso de supresión de identidad durante la dictadura, "autoriza a hacer la inscripción en el Registro Civil como NN y le adosó el apellido de la familia que la había recibido". "Cuando lo que había que hacer -completó el letrado- era investigar un hecho delictivo, porque muy probablemente los padres de esa niña habían sufrido la violencia del mismo grupo". Pedrazza explicó que cuando comenzó la investigación, detectó que "en Rosario había sido secuestrada una pareja de militantes del ERP en un operativo que se realizó el 2 de agosto de 1976. Cecilia Barral estaba embarazada a término y se me ocurrió, utilizando la lógica de los militares santafesinos que enviaban a los bebés de los desaparecidos a la otra punta de la provincia, que María podía ser la hija de esta pareja desaparecida". Treinta y cinco años después del secuestro de Barral y Klotzman, el Banco Nacional de Datos Genéticos confirmó a través de un examen de ADN solicitado por la justicia federal rosarina que aquella presunción del abogado era cierta. "Yo creo que en este caso hubo supresión de la identidad perpetrada por los mismos que asesinaron a sus padres", dijo Pedrazza. "Pero lo importante es que esta joven recuperó su identidad y ahora hay que darle tiempo a María para que procese esta historia", concluyó. Fuente: Télam Fuente video: Visión 7